Arte - Um desafio (BAPHOMET riposta)

Após Secundino O Mítico ter demonstrado que ARTE se identifica com o belo, o harmónico, a excelência do divino manifestada no plano humano, e o batoteiro Bloguótico, que se socorreu da Wikipédia, ter definido ARTE como a actividade humana ligada a manifestações de vária ordem, feita por artistas a partir de percepção, emoções e ideias, com o objectivo de estimular essas instâncias de consciência noutras pessoas; parecia que estava a partir derrotado para este primeiro desafio. Aliás, os exemplos arrebatadores, que cada um apresentou, fatalizavam-me um post com qualidade inferior.

Não obstante, após ter reflectido, cheguei à conclusão que ARTE é menos e, simultaneamente, mais do que os meus comparsas apresentaram. Antes de mais, esqueceram-se do conceito primeiro de ARTE, que pode ser definido como conjunto de preceitos para a perfeita execução de determinada coisa, vulgo, técnica ou mestria. Neste âmbito falamos, a título de exemplo, de arte marcial, arte bélica, arte mágica, olaria, culinária...

Por outro lado, contraposta a esta arte aplicada e útil, temos aquilo de que designamos de belas artes. Algo que é considerado mais elevado que as artes práticas e não tem como fim ser útil, é arte pela arte. Foi neste último conceito que os meus amigos pensaram quando ensaiaram uma definição.

Na verdade, concordo com o Bloguótico quando diz que a ARTE é uma actividade humana ligada a manifestações de vária ordem, pois, em bom rigor, nenhuma manifestação natural pode ser considerada ARTE uma vez que não é fim em si mesma, outra coisa diferente é essa manifestação ser bela ou não. Neste seguimento, ARTE é uma actividade humana com o propósito de estimular o intelecto, independentemente de ser ou não levada a cabo por artistas.
Todavia, esta definição carece de concretização, nem todo o estimulo pode ser considerado arte, mas também não podemos ser minimalistas ao ponto de só aceitar o belo e o harmónico, pois o terrorífico, o feio ou o confuso podem, igualmente, ser utilizados para provocar o intelecto e não deixam de ser ARTE. Aqui, a pedra de toque reside na atractividade dos estímulos, sendo a manifestação humana considerada ARTE na medida em que os estímulos sejam atractivos à pessoa que os experimenta.

Por fim, seguindo o exemplo dos meus amigos, deixo aqui um exemplo que penso abarcar as duas facetas da ARTE. A primeira é indubitável, todos terão que concordar que um carro de Fórmula 1 é o resultado final e a concretização da técnica levada ao seu extremo. Já a segunda é mais difícil. Poderá o cheiro nauseabundo de borracha queimada, os gases venenosos, o lamentar de engrenagens e o gritar ensurdecedor do motor de um Formula 1 ser atractivo!?

Visualizem, OUÇAM e depois digam alguma coisa.